Собака – враг человека
Все говорят о борьбе с преступностью в Москве, но никто не говорит о борьбе со злыми собаками.
А между тем бродячих собак в городе расплодилось неисчислимо. Это уже стихийное бедствие, угроза безопасности людей. Выйдет, к примеру, какой-нибудь добропорядочный налогоплательщик, непьющий, любящий жену и детей, воскресным утром погулять во двор. Небом весенним полюбоваться или просто козла с приятелями забить. И тут из подворотни на него эдакий волкодав. Дикий, громадный, клыкастый. Не исключено, что паршивый или что похуже. И ни с того ни с сего бросается на человека. Хорошо, если запачканной или порванной штаниной отделаешься. А ведь может и укусить. Бегай потом по врачам, зашивай рваные раны и противостолбнячные уколы принимай. Про психологические травмы и говорить нечего – они неизлечимы.
И главное, никто за это не отвечает.
Вспоминаются фильмы и книги о начале 20-х годов. Голод, холод, тиф, разруха, одну половину страны поубивали белые да красные, другую половину грызут дикие оголодавшие собаки. (Картинку «Недорезанный буржуй Ф.Ф.Преображенский прикармливает пролетарского пса П.П.Шарикова» считаю олеографической и посему нетипичной.) Но даже и в те окаянные дни власть организовывала отлов бродячих собак как переносчиков заразы. И уж куда потом их девали – на шубы или на мыло, неважно. Главное – ловили и изолировали.
Сейчас время сравнительно спокойное. Гражданской войны и разрухи нет, экономической блокады тоже не наблюдается. Однако ж, с бездомными собаками муниципальная власть не борется. Спрашивается, почему?
Причин, надо полагать, несколько. Первая – в городской казне нет на это денег. На Храм Христа Спасителя – есть, на Третье кольцо – есть, на лужковский пиар – есть. А вот организовать отлов и усыпление диких и грязных, ни на что, кроме вреда, не пригодных собак – всё никак не получается. И это логично. Ведь самого чиновника из мэрии бешеная собака не покусает. Он живет в элитном доме за глухим забором и тройной системой охраны. В его двор не то что собака – бродячий таракан не пролезет. Передвигается чиновник по городу на бронированном «мерседесе», а простую московскую подворотню видел только в широкоэкранном художественном фильме «Три тополя на Плющихе». Ему негде встретить страшную бездомную собаку. Поэтому проще считать, то их и вовсе нет.
Вторая причина – отсутствие законодательной базы. Животных нынче принято любить. Оно тебя кусает – а ты его люби. Оно тебе левую руку откусило –подставь правую и продолжай любить. А если не хочешь любить – значит, ты живодер и фашист. Обижать четвероногого друга, даже если он на тебя напал – нехорошо, незаконно. Можно под суд попасть за жестокое обращение с животными. Так что – пускай кушают. Себе дороже связываться.
Еще одна причина – народное собаколюбие и прочая стихийная гринписовщина. Все каналы ТВ обошел сюжет про то, как пенсионерка заступалась за прикормленных ею бездомных собак, чуть кому-то голову не проломила в приступе гуманизма. А то, что эти ее питомцы (в промежутках между приемами пищи) терроризировали весь двор, портили жизнь обитателям многоквартирного дома, никого не волновало. Главное – собачек обидели. Они ведь твари дрожащие, бессловесные, пожаловаться на горькую свою судьбу не могут.
Ходят эти бессловесные твари, дрожа от голода и злобы, по дворам, улицам и пустырям. Раньше только по ночам вылезали из своих щелей, теперь уже и днем не боятся. Держатся стаями, нападают дружно, внезапно. Не покусают, так поцарапают. Не поцарапают, так напугают до обморока. Кончится тем, что власти, не найдя денег на отлов уличных хищников, введут новый дорожный знак «Осторожно, злые собаки!» (со злобной баскервильской мордой в красном треугольнике). А если кого на улице с таким знаком покусают – мы не виноваты, мы предупреждали, надо было обходить по Бессобачному переулку, он рядом, в трех-четырех километрах отсюда.
Да и домашние собаки бывают не лучше. Тут уж какой хозяин попадется. Иной так любит своего двухметрового «малыша» немецкой породы, что стесняется оскорбить его намордником и поводком. И отпускает гулять с ним сына-первоклассника, ростом вдвое ниже этого самого Шарика… Получается, либерализм по-русски – это свобода кусать и свобода быть покусанным. А как быть с теми «фашистами», кто вынужден за версту обходить чьих-то клыкастых любимцев? Кто боится выпустить во двор детей? У кого аллергия на собачью шерсть? У кого, в конце концов, слабые нервы или кинофобия?..
За последние годы, помнится, был только один нашумевший процесс по делу о собаках. История такая. Один мужчина, по профессии охранник ЧП, гулял с шестилетним сыном на бульваре. Вдруг откуда ни возьмись, к мальчишке подскочил пес бойцовой породы. С ошейником и болтающимся поводком. Хозяин его остановился поболтать с приятелем, и заболтавшись, позабыл о своем лохматом чудовище. Отец защищал сына телом и словом, но когда понял, что тварь совсем озверела, выхватил табельный пистолет и пристрелил собаку. Хозяин животного подал в суд: мол, породистый экземпляр, медалист и всё такое. Дело тянулось долго, гринписовцы трясли под окнами суда своими кулачонками, но стрелявшего оправдали. (Дело происходило в людном месте, нашлись свидетели; да и следы от клыков на теле и одежде говорили сами за себя.)
Но это редкое исключение. А вообще – всё идет к тому, что москвичи, не дождавшись милости от властей, сами возьмут в руки оружие, и как в старом недобром фантастическом романе, пойдут на одичавших тварей.